感投入和影响的匮乏。Guerin常常选用的电影有《克莱默夫妇》（Kramervs．Kramer）、《玫瑰战争》（TheWar of the Roses）、《我从来没有唱歌给父亲听》（I Neve rSang fo rMyFather）等，将它们作为置换工具，用在培训中教授家庭动力以及启发治疗中的家庭。
有三角化的理论作为支撑，治疗师努力保持中立和客观。这要求一个理的情感距离，如Bowen（１９７５）所说，这一点使得治疗师能看到夫妻动力的悲喜剧。尽管我们不能去嘲笑别人的问题，但有时候运用反讽的口气可能比虚情假意的关心（很多时候非常常见）效果更好。
去三角化需要冷静的声音去讨论事实而不是感受。这种冷静客观性在Bowen式系统治疗师中通过一系列过程质问的使用来表达和加强———问题旨在切断情绪反应并使得家庭成员可以理性地沟通。
当夫妻说话的时候，治疗师关注的是互动过程，而不是讨论的细节。聚焦在讨论的内容上标志着治疗师的情绪纠缠在夫妻的问题之中。当讨论到钱、性或者家庭约束的时候，治疗师很难不被拖进去，但是治疗师的工作不是去解决争端，而是帮助夫妻自己去解决。目的是让来访者在配偶面前表达自己的意见、想法和观点给治疗师。如果一方开始哭，治疗师还得保持冷静并询问什么促发了眼泪。如果夫妻开始争执，治疗师要更加积极、冷静地质问一方，然后质问另一方，聚焦于他们相互的想法。让他们用一分钟去描述具体的事件是最好的方法，可以避免情绪化并给理性留出空间。
尽管Bowen认为保持严格的中立是最基本的要求，但是他的追随者尤其是女性主义者明确指出不平等的存在相当重要，即使夫妻没有提及。BettyCarter通过提问使性别不平等浮出水面，例如在家庭中谁负责做什么，夫妻中每人每天花多少时间照顾孩子。她询问夫妻双方各挣多少钱。当这些普遍的不平等浮现出来之后，她问：“你认为这些因素在做决定过程中起什么样的作用？”
互补性的隐喻有助于说明在家庭互动中潜在的过程。例如，Fogarty（１９７６b）运用“追逐者逃离者”（pursuer-distancer）来描述夫妻之间的动力，一方越追逐———要求更多的沟通和归属感———另一个就会逃得越远———看电视、加班或者和孩子出去玩。通常，夫妻追逐和逃离的领域有所不同。丈夫常常在情感上疏离但是在性上追逐。Fogarty提供的策略就是，“不要追逐疏离者”。相反，帮助追逐者探索他或她内心的空虚。“除了那个人之外，你的生活中还有什么？”对于治疗师而言，不要追逐疏离者同样重要。如果没有人强迫他，疏离者反而更容易回归家庭。
为了强调客观性的需要，Bowen将治疗师当成“教练”或者“顾问”。他并不是让治疗师冷酷或者冷淡，他只是强调中立以避免三角化。用传统的术语就是“控制移情和反移情”。正如分析师可以自我分析一样。Bowen式治疗师能够认识到自己的反移情。于是，Bowen认为个人在家庭中自我分化的最好办法就是避免被夫妻情绪三角化。Guerin认为最好的办法是对家庭概念建立真正的理解，并将它们运用到自己的家庭中去（Geurin和Fogarty,1972）。
为了帮助夫妻实现自我分化，治疗师采用第一人称的说话方法非常有用（Geurin，1971）。在论及与家庭的关系的时候，治疗师越多使用第一人称的说话方式，家庭成员也就越容易渐渐定义他们与家庭的关系。渐渐地，家庭成员学会冷静地表达想法和信念，并在不攻击他人的情况下采取行动，也不会因为对方的反应而过于沮丧。
当一方变得自我分化时，另一方可能
正在提交中...
