“不幸”以外的这部分故事，就是当下的“支线故事”。比如，她怎么还没死？ （当然，不能直接这么问，会出人命的） 既然她如此的不幸，不幸的都不想活了，但为什么却挣扎着，活到了现在？ 是什么力量让她挣扎着，坚持活到了现在？——不知道（得问她自己）。 或许这个“挣扎”与“坚持”背后是生命的“顽强”和对命运的“不屈”。 当“顽强与不屈”这个原本存在，但却被忽略的支线信息被看到，并将其丰厚，一个替代性的支线故事就浮现出来。 现在带着这些支线故事（“顽强与不屈”）回过头去看原来那个“旧的”主线故事（“不幸”），新故事与旧故事一交织、一碰撞，就可能构建出一个“新版本的”主线故事，是什么——不知道。（还是得问当事人）。 但我们可以猜一个，或许这个新构建出来的主线故事叫做“勇气”？ 不，或许应该叫“刚烈”。 “刚烈”一词的感觉比“勇气”更加贴近。（请注意“贴近”二字，在叙事很重要） 在旧版主线故事“不幸”这个主题下，当事人容易被消极地看待，被视作一个被动的受害者，甚至连她自己都怎么认为（自我认同）。在这样的自我认同之下，她会看待更多关于自己不幸的证据； 而在新版主线故事“刚烈”这个主题下，当事人被视作一个不屈服于命运的勇士，她的自我认同也将发生改变，更容易看到和发现自己的力量与渴望。 这样的看到，不仅可以帮助她更好地面对现在的挫折，还能帮助她提升未来面对挑战的勇气与信心。 所以叙事常说：“叙事不仅解决问题，往往还会超越问题”。 这听上去去好像很容易，但做起来并不简单，非常考验功力。 特殊意义事件 如果理解了支线故事，那“特殊意义事件”就更好理解了。 一个主线故事下，往往有无数个支线故事，而特殊意义事件就是众多支线故事中极具发展潜力的一匹“黑马”，对于“反转剧情”很重要。 “特殊意义事件”不仅是问题故事以外的一个支线故事，而且这件事往往对于当事人还具有特殊的意义，所以给了这样的支线故事一个特殊荣誉称号：“特殊意义事件”。 说得直白点：特殊意义事件=支线故事+特殊意义。 比如，一个有社交焦虑，十几年来一直从来不敢主动与陌生人搭讪的25岁的年青人，他突然告诉咨询师，今天来打的过来的时候，自己主动和出租车司机搭讪。 这是一个支线故事吗？——当然是，因为“主动和出租车司机搭讪”显然与“从来不敢主动与陌生人搭讪”这个主流问题故事不同。 但这是一个特殊意义事件吗？——不知道。 这得看这个小伙子自己怎么想，他自己是如何看待主动搭讪这事的。 如果他自己觉得，这事对他而言意义重大。虽然在别人眼里只是一小步，但对他自己而言，却是生中的一大步。那么这就是一个特殊意义事件。 如果他自己觉得，这“一小步”说明不了什么。那这只是一个单纯的支线故事，而非特殊意义事件。 一个“支线故事”是否具有意义，意义有多大，不是有咨询师决定的，而是取决于当事人自己。 如果搞不清楚这一点，咨询师为了叙事而叙事的话，那么咨询师和来访者就会“杠上”，然后两人在咨询室内随即展开了一场“拔河比赛”。彼此都希望能把对方拉到自己的观点下。 咨询师企图说服来访者：“主动和出租车司机搭讪”这事对你多么具有意义，简直是你人生的里程碑”。 来访者努力地辩解：“没你说的那么严重，不就是几句闲聊吗。” 一个说“你有”，一个说“我没有”。 一个说“可以有”，一个说“真没有”。 …
正在提交中...
