和女的是差不多的，都是你要努力学习、好好上进，有所成就。这种成就价值感一样一样往前走的。在这种跟男性一样的教育下，男的女的都需要做这个，你不能因为是女的，好像就要这么说，其实你不用进取啊，只要好好在家带孩子就行啊。没有。上学时候老师要求、家长告诉、兄弟姐妹比的，同学们之间非常羡慕的仍然是这种社会成就取向的东西。当我们受这样教育后，很多女性，我自己也是，身体里流动的是男性的教育经历---事业上要做点什么，要有意义，体现在社会层面的，这样情况下，当你突然毕业了，在20几岁的时候，突然说你是女的，赶紧结婚，再不生孩子不行了，男的多大都能生，你不行。这个时候发现，哦，好像跟他们不一样。但这个时候身体里面流动的已经是男性的教育，这个时候怎么去变。其实我觉得这是现代女性面临的蛮两难、蛮冲突的状况。
第三类的观点，为什么女性缺安全感呢，因为女性好像对亲密关系的需要可能会强。女性好像情绪更敏锐。有位老师说的话好，女性所谓的神经质是指情绪强度好像比男性更高。他说：其实可以这样想啊，女性高兴地时候也比男性高兴地彻底。当然相对应的，女性的难过也更持久。你既然要接受女性比男性更热情，热烈，就要接受难过时更低沉更持久。跟这种情绪女性敏锐相对应，在家庭中，女性就对亲密关系更加需要，更敏感。今天你不理我了，发生矛盾了。男性可能相对洒脱一点，注意力可能的方向不太一样。是不是男性女性差异是最大的？
“生来独立走向联接 VS. 生来联接走向独立”
有个学者这样假设，有人假设人生来是连接的，精神分析说是共生状态的，人刚生出来的时候，我和我妈是一起的，终其一生都是要走向更独立，觉得一辈子走的方向是从连接走向独立。后来有新的学者提出新的方向，人也是可以从独立走向连接的，婴儿是孤苦伶仃的，赤条条地来，赤条条地走，终其一生是学习怎样跟人连接。女性有优势，复杂的、多元化的、分层的连接，而不是我们所说的依赖。这样两种理论放在一起就有意思了，是哪种假设，对女性缺乏安全感一说可能就有不一样的想法了。到底女性更有优势，还是男性女性都缺的。
这里这幅图片中间印度的，是哈佛女学生，为马拉松准备了好久，正好马拉松的时候来月经了，想了好久，终于决定不带卫生巾跑完了全程。其实看到裤子上有一块深红色的东西。后来她很骄傲的拍了这张图，她说对我来说为什么一定要把月经给掩藏起来，对我来说带着卫生巾跑全程是不舒服的也是影响成绩的，她最后的选择是吃两片止痛片跑完了全程。很多人对这个事件有争议。有人说大题小做啊，有人说非常好的女性主义者，为什么月经就不能是一件好事情，男的什么时候都能跑，女的来了月经就不能跑，她那么想跑马拉松。这个争议不是本场讲座的重点。
发这图片想跟大家说，我觉得我挺佩服她的，好有安全感的人哦，边还有两个好朋友，一起照这个照片，整个照片非常阳光、自信。她不会觉得人们对此有争议，不觉得离经叛道的事等等。所以我们说女性到底是不是真的要安全感更低，是不是换个角度看就不一样。
有一种说法说女性的创伤一般而言比男性多。说女性这一辈子，生孩子养孩子啊，各种各样的事情啊。确实是，回顾整个传统，女性受压抑受歧视的传统真的数千年。小脚啊之类，从真正辛亥革命，或从倡导男女平等开始，不过一百年左右，几千年跟一百年
正在提交中...
