知后同意（informed consent）的问题，是谘商过程中首先遭遇的伦理问题。在谘商过程中当事人有权力被示以充分的数据，进行被告之而后抉择的程序，已决定是否进入和持续与治疗者的治疗关系（Corey, 1991），关于此一知后同意的理念最初是来自于医学上的传统（Silverman, 1989），以为特定的医疗处理应先向病人说明事实并寻求同意。如今则为谘商与心理治疗专业于专业伦理守则上加以明文规定（中国辅导学会，民78；AACD，1988；APA，1990），例如中国辅导学会的会员专业伦理守则即载明：「辅导员有责任像当事人说明自己的事业资格、辅导或谘商过程、目标和技术之运用等，以利当事人自由决定是否接受辅导。」（p.7 ，参，七）「当事人有查询辅导人员专业资格的权力，以确定谘商的意愿。」（p.8 ，肆、二）；并且也针对不同的谘商服务形式载有知后同意之规定（伍，二，柒，十一，捌，二，玖，六）。因此实施知后同意的程序是为谘商过程之初所不可或缺的，它是在谘商初期加以持续的进行，而非在接案（intake）晤谈时即需加以完成（Corey, Corey& Callanan, 1993）。因此此一程序之实施当配合谘商过程之进展为之。可起自接案的开始而延续智谘商的初期，甚至在谘商过程涉及此一课题时，应随时提出而加以讨论。不过就一般而言，主要在谘商伊始级应与当事人进行此一程序，以确定当事人之意愿，并保障其权益。
知后同意背后的法律及哲学前提是当事人有「知的权力」（牛格正，民80，p.82），及「全然的自我决定」（Bersoff，1978，p.372）。因为自由式人的基本特质，人有天赋的自由决定权。因此，知后同意之实施乃基于尊重当事人权益的前提，就Kitchener(1984)的伦理辨明模式（modelofethicaljustification）的架构而言，知后同意的程序在保障当事人的自主权（auronomy,当事人可自由决定进入或退出谘商），受益权（beneficence，当事人应从谘商过程中受益）及免受伤害权（nonmaleficence，当事人在谘商过程中不应受到伤害）。因此，知后同意的程序，乃在尊重当事人知的权力，并在保障当事人之自主权、受益权与免受伤害权的考虑下，提供给
正在提交中...
