我国谘商服务向来以学校机构为主，陆续增加的小区谘商机构也大体上采训练义务谘商人员而提供免费谘商服务的方式，可能由于都是提供免费服务，纵有效果不彰或服务不亦少闻有关伦理的申诉或法律的控告，然而近年来消费者权益意识不断增强，民间只消费者文教基金会及官方之行政院消费者保护委员会陆续成立，许多小区谘商机构也开始提供收费服务，纵使有下列因素：1. 中国辅导学会并无伦理委员会的设置及申诉程序的设计；2. 谘商服务内容涉及个人隐私，当事人若接受不当服务可能较不愿张扬；3. 我国未有谘商员证照制度，专业学会或主管机构为有制裁规范的有效权力；4. 国人传统上较不愿兴讼等；使我国谘商专业来自伦理与法律上的压力不若美国严重，但是接受谘商服务的当事人或其亲友是否会转而向消基会或消保会投诉？甚而与谘商员对簿公堂？时具有潜在的忧虑与压力（王智弘，民84）。谘商专业对此等潜在危机实不可加以忽视。
本文的目的即在探讨谘商专业工作中最重要的个别谘商服务在过程中可能涉及的主要伦理问题，以期能有助于此一专业助人领域之工作者对此等伦理问题之了解，而能在从事专业服务工作时有更周延的伦理考虑，以求能避免伦理非行及因之而来的伦理申诉与法律控告。
贰、个别谘商过程中涉及的伦理问题
在个别谘商过程中涉及的伦理问题很多，本文拟就较为常见而重要者加以探讨，并依谘商过程进行中可能遭遇之先后次序加以一一剖析：
一、知后同意的伦理问题
知后同意（informedconsent）的问题，是谘商过程中首先遭遇的伦理问题。在谘商过程中当事人有权力被示以充分的数据，进行被告之而后抉择的程序，已决定是否进入和持续与治疗者的治疗关系（Corey,1991），关于此一知后同意的理念最初是来自于医学上的传统（Silverman,1989），以为特定的医疗处理应先向病人说明事实并寻求同意。如今则为谘商与心理治疗专业于专业伦理守则上加以明文规定（中国辅导学会，民78；AACD，1988；APA，1990），例如中国辅导学会的会员专业伦理守则即载明：「辅导员有责任像当事人说明自己的事业资格、辅导
正在提交中...
