这种不信任的情绪在社会上漫延。
也许再没有其他学科的遭遇会如此有趣。医学也曾有过错误，而且仍然时常发生错误，但它从来无需为自己存在的价值而斗争。新兴的心理治疗所面对的则是直接的生存危机，它必须用可信的研究证据来证明自己存在的价值。为此，心理学家们踏上了长达40年的自我证明之路。他们以严谨、科学的方式开展了大量原始研究及元分析，终于证明了自己的疗效，时至今天，已很少有人会怀疑心理治疗的存在价值了。
20世纪90年代，心理治疗又一次受到严重的挑战，再次走到了生死存亡的关口。那时，西方国家的医疗费用迅速增长，国家财政不堪重负。要解决这一问题，就得监督医生，让医生遵循最佳证据进行最好的治疗，以提高医疗效率。这一思潮直接导致了西方国家“管理医疗”的革命与“循证医学”的诞生。人们对医生的质疑迅速波及心理治疗领域。事实上，他们似乎有更多的理由去质疑心理治疗：心理治疗的技术有数百种，不同的理论学派针对同一病人有着不同的治疗方案；各个学派都宣称自己能对病人进行有效的治疗，但同时缺乏明确的判断病人健康的标准；治疗者可以缩短或随意延长治疗的时间，没有什么规范能要求他们在什么时间应该结束自己的治疗。
如果没有其他的替代物，心理治疗可能会因垄断地位而“为所欲为”。20世纪中期，生物医药公司发明了众多治疗抑郁、焦虑等心理疾病的药物。病人服用后，效果可谓立竿见影。与心理治疗相比，药物治疗的研究结论更易量化，再加上药物公司出于自身利益，不惜斥巨资证明自己药物的疗效，并进行广泛的公关与宣传，使得心理治疗在管理医疗时代处于明显劣势。大众开始相信药物治疗的疗效，很长一段时间，心理治疗被排除在保险公司所开具的治疗方案名单之外。
心理治疗要生存，就必须让社会大众相信它的疗效，让保险公司知道他们的钱没有白付。为此，心理治疗界开始反省，最终决定“解铃还须系铃人”，再次举起科学的标旗，宣称自己也与药物治疗一样，是严格建立在科学研究证据的基础之上的。因此，一种主张遵循最佳证据进行治疗的
正在提交中...
