深大的做法并不是绝无仅有的。北京某大学的学生楼也曾贴出告示，禁止男女生在公共场合“过度亲密”，否则将“严肃处理”。管理人员称，现在的大学生简直是太开放了，两个人搂在一起，连个蚊子都飞不过去，只好贴告示警告一下。
我对大学管理者的心态一直充满了好奇心。“连个蚊子都飞不过去”有什么不对吗？一个情窦初开的大学生，拥抱他所爱的人或者被他所爱的人拥抱，难道不正常吗？
一位心理系的大学生评论道，谈恋爱和做大学生之间，绝对不存在互不相容的关系。学校之所以对此不能容忍，是受一种内心深处执意要控制他人性权利的心理支配。
据观察，猴王的特点就是坚决垄断对一群母猴的性权利，所有其他心存欲念的公猴都会遭到残酷打击。中国宫廷的性垄断就是猴王模式的移植和延伸，只不过皇帝用阉割的方式免除了打斗的辛苦和风险。宫廷之外虽然不行阉割之风，但经常可以发现阉割文化的延伸，其最大特点是不以自己拥有的比别人更多为满足，而是以自己拥有全部，他人一无所有为满足。这正是某些大学制定种种禁止性“规范”，不允许“牵手搂腰”行为的心理前提。在校园中，性权利的垄断与控制经常以“二律背反”的形式表现出来：一方面，有教师对未成年的学生进行着严重的性侵犯，“禽兽教师”奸淫10余女童的报道见诸报端；另一方面，又有人在学生面前毫不含糊地扮演着“性警察”的角色。“男（女）宾止步”是许多学生宿舍门前的必备标识，宿舍管理人员非常“铁面无私”地阻拦一切来访的异性。
在如此严酷的压制下，许多学生的正常情感愿望确实被压制下去了，他们终于接受了情感生活是不高尚的和不重要的，只有出人头地、荣华富贵才是最重要的说教。但这种说教其实是最腐朽的观念，学生一旦真的成了这种腐朽观念的俘虏，很容易成为一个精神残缺和人格畸形的人。这样的学生走上社会以后，只会发展他的野心和欲望，而不会尊重人性，也不会尊重自己和他人的情感。这两天，“武汉女硕士征婚钓到金龟婿”的消息引起一阵热闹，与新浪网上“学得好不如嫁得好？”的讨论交相辉映，一位思想前卫的饱学之士将此现象理论化为“婚姻市场优质资源的合理配置”。女硕士此前的情感经历，我不得而知。但从这件事情本身来看，她对爱情是极度蔑视的，我猜她从未有过刻骨铭心的爱情，今后也很可能不会再有了，可怜她已经是个24岁的大姑娘了！但这能怪她吗？三年研究生，四年本科生还有此前十几年的中小学教育，向她灌输的都是既不能爱别人也不能被别人爱，要抵御这一切她得有多么强大的免疫力啊？
正在提交中...
