●实验人员：记者、人民路两侧写字间随机答题者15人
●实验顾问：大连心世界心理咨询老师杨瑞云
“测你工作的瞎忙程度？ ”、“男人会娶你回家吗？ ”、“测你的人际关系软肋是什么？ ”、“你在他人眼中是什么样子的？ ”……网络上的心理测试题五花八门，不少爱好者用它测工作、测生活、测感情。令人奇怪的是，绝大多数做过网络心理测试的人都觉得，这些测试的答案解读比较准。网上的这些五花八门的心理测试真这么准，这么神奇吗？心理测试真的全都有心理学依据吗？口说无凭，实验为证。
实验进行中实验一：选什么答案都一样的“心理测试” 15人中8人说准
记者依样画葫芦编一道心理测试题：
“如果有人送你一篮水果，你会把它放在家里的哪儿呢？请立刻用直觉回答。选项：A客厅，B卧室，C厨房，D玄关，E餐厅。 ”
无论你选择哪个选项，都会看到下面这段“答案”——这段“答案”是从网上摘抄的，与5个选项完全没有关联：“你很需要别人喜欢并尊重你。你有自我批判的倾向。你有许多可以成为你优势的能力没有发挥出来，同时你也有一些缺点，不过你一般可以克服它们。你与异性交往有些困难，尽管外表上显得很从容，其实你内心焦急不安。你有时怀疑自己所做的决定或所做的事是否正确。你喜欢生活有些变化，厌恶被人限制。你以自己能独立思考而自豪，别人的建议如果没有充分的证据你不会接受。你认为在别人面前过于坦率地表露自己是不明智的。你有时外向、亲切、好交际，而有时则内向、谨慎、沉默。你的有些抱负往往很不现实。 ”
题目是编的，答案是抄的，而且无论选择哪个选项，得到的答案都一样。怎么样，这个题目够“坑爹”吧？这么“坑爹”的心理测试，会有人觉得准吗？
本报记者把题目和答案分别打印出来，在人民路两侧写字楼，随机请来15个人进行测试，测的时候，只给被测试人看他所选选项的答案，不给他看其他选项的答案，也就是说，测试人不知道所有答案都是一样的。测试的结果是：有8个人认为这个心理测试很准，5个人觉得有一半准确，只有2个人认为这个心理测试不准确。
实验二：同一套分析不同星座的8人中6人称很准
有好事者根据网上常见的星座分析，综合出6句最常见的话：“1、用情很深，对人很真；2、懒，超级怕麻烦；3、容易害羞，遇到喜欢的人反而会疏远；4、讨厌虚伪做作；5、内心其实非常叛逆；6、喜欢吃，超级吃货。 ”
找来8个不知情的路人测试，他们分属于6个星座。结果，有6个人觉得分析很准，剩下2人觉得有一半准确。
囧发现
“过于温柔，常把爱人惯坏”成10个星座“共有”缺点
记者是天蝎座，网上天蝎座的缺点共有九条：“过于温柔，经常把爱人惯坏；有很强占有欲；超级怕麻烦；喜欢吃；超自恋；爱捉弄人；爱笑；遇到喜欢的人反而会疏远；外冷内热。”记者对号入座，有5条感觉很符合。
但当记者将其中的第一条即“过于温柔，经常把爱人惯坏”输入到搜索引擎中，惊奇地发现，金牛座、双鱼座、处女座、天秤座等十个星座分析的“缺点”中，都有“过于温柔，经常把爱人惯坏”这一条表述，而且每条星座分析下面，都有很多人回复，“很准”。
为啥“准”
测试者对照答案自己找证据去佐证
为什么大多数人会相信这两个胡诌出来的测试呢？大连心世界心理咨询老师杨瑞云说，这种现象被称为巴纳姆效应：人很容易相信一个笼统的、一般性的人格描述，即使这个描述十分空洞，“其实都是心理在作怪。 ”
“例如答案说你是一个非常诚实的人，测试者就会联想自己的一些诚实行为，寻找‘证据’去佐证。 ”杨瑞云说：“若是答案说，你多做好事就会有好运，有些人会照做。 ”而一旦有了好运气，测试者就会觉得非常准，“但这种行为是本末倒置，是先认定结果后再来找原因去做。”而一旦照做却没有出现想要的结果，有的人还容易出现心理落差。
“在网上做心理测试，并且认为解答很准或是比较准的人，都属于希望被关注、被理解的人。 ”杨瑞云说，我们每个人的思维都有选择性，会优先选择和自己相符的信息，或者选择一些自己能够接受的信息，然后就觉得它很准，这是一个求同倾向，也是造成本次实验结果的原因之一。
在杨瑞云的心理工作室，记者也看到了类似的心理测试和量尺，“在临床上，我几乎从来不用它。 ”杨瑞云说，如果用这些测试结果，会产生很大误差，网上随处可见的心理测试、星座分析，纯粹是一种娱乐游戏，不能当真。
正在提交中...
