●“别让孩子输在起跑线上”的说法时下很流行，正在成为家长增加孩子过重负担的理由，成为“逼”孩子过早地求学、过滥地学技艺的“经典口头禅”
●美国研究孩子的专家格塞尔认为，支配孩子发展的因素有两个：一个是成熟，一个是学习，而成熟更为重要。不成熟就无从产生学习，学习只是对成熟起一种催化作用。人为地任意提前训练，会给孩子带来生理和上的负担
●今天，我们仍然应当像陶行知先生所主张的那样：解放孩子们的手，让他们尽情去玩；解放孩子们的脚，让他们到处去跑；解放孩子们的脑，让他们自由去想。还孩子一个愉快幸福的童年，发展他们自由自在的天性
时下，有一个说法挺时髦，很流行，甚至还有些诱人，说是“别让孩子输在起跑线上”。
然而，流行未必就是好事。至少，这种说法如今在一些家长那里，正在成为增加孩子过重负担的理由，成为家长“逼”孩子过早地求学、过滥地学技艺，以致过分地苛求的“经典口头禅”。这就有些误导了。所以，有必要对此甄别一番。
质疑之一：别让孩子输在起跑线上，在很大程度上是把不适当的超前教育当作先进理念来接受，忽视了孩子阶段性成熟的内在要求。现在的家长对孩子，重学习甚于生理成熟，自觉或不自觉地“催生”，如较早要求孩子学会加减乘除，其实这并不一定就会在智力开发或能力培养上取得竞争优势，引导不当，反而会产生负面效应。美国研究孩子的专家格塞尔认为，支配孩子发展的因素有两个：一个是成熟，一个是学习。两者权衡，成熟更为重要。他曾做了一个颇著名的实验——双生子爬梯。其中一个从出生后48周起，连续6周每天作10分钟爬梯的训练，到第52周，他能熟练地爬上5级楼梯。同时，另一个从53周才开始进行爬梯训练，两周以后，不用旁人帮助，就可以爬到楼梯顶端。由此，格塞尔得出结论：不成熟就无从产生学习，学习只是对成熟起一种催化作用。显然，孩子的成长是受生理和成熟机制制约的，人为地任意提前训练，会给孩子带来生理和上的负担，以致影响孩子对学习的兴趣，从而产生逆反。
质疑之二：别让孩子输在起跑线上，往往是把父母自己的意志强加给孩子。有的家长对学龄前孩子进行超前教育和训练，期望孩子入学后，学习起点比别人高，在竞争中占有优势，同时满足自己虚荣的需要。一些家长唯恐孩子“吃”得不够，一岁教认字，二岁学数数，三岁练钢琴，五岁就盼望成为小画家。有一位家长为4岁的孩子安排了四五种艺术类项目，每天晚上直练得孩子在琴架上打瞌睡。这些家长对孩子，恨不得一口吃成胖子，一晚上成就一个天才。然而，这种做法，对孩子的健康成长是否有益，孩子的身心感受如何，家长却很少考虑和顾及。
质疑之三：别让孩子输在起跑线上，过分强调出人头地，太看重所谓的输赢，实际上并不利于培养孩子正确的竞争意识。一个五六岁的孩子，本应是无忧无虑，可为了兑现父母要其当“名人”的愿望，为了做所谓的“哈佛女孩”、“耶鲁男孩”，整天学英语、背唐诗、学钢琴、读名著、学跳舞、练网球，没有节假日，没有自由活动时间，一天到晚都被成人安排着。这样的孩子，也许离“哈佛女孩”近了，但快活的童年却因此无影无踪，了无生趣。父母制造天才的努力，无意中异化成对孩子的摧残。而过早地挤入竞争的行列，以及一味要赢的偏执，也势必会影响到孩子健康心态的养成。
什么叫“起跑线”？如果仅仅定位在幼儿，这并不准确，尽管幼儿期是一个很重要的人生阶段。事实上，踏过起跑线后的途中跑、加速跑和冲刺，也许更加重要。一个有目共睹的事实是，我们至今尚未培养出获诺贝尔奖的人才，但我们的基础教育并不落后，那么为什么中国的孩子在起点上领先却输在终点？所能回答的，或许只有一句话：中国的孩子早熟，而早熟的孩子未必具备发展后劲。有道是，早熟未必是福。一如古人云：“夫人小而聪了，大未必奇。”这种智力早熟，因为忽视了非智力因素，如自信、毅力、诚信、思考等而显得有些落伍。审视我们的应试教育，其很大的弊病也在于把孩子当成知识的容器，搞拔苗助长，恰如对瓜果大量使用激素，结果只能导致孩子畸形的早熟、素质品位的降低和创造力的缺失。
所以，在今天，我们仍然应当像著名教育家陶行知先生所主张的那样：解放孩子们的手，让他们尽情去玩；解放孩子们的脚，让他们到处去跑；解放孩子们的脑，让他们自由去想；解放孩子们的嘴，让他们随意去唱去说。还孩子一个愉快幸福的童年，发展他们自由自在的天性，培养他们乐观生活的信念，这比什么都好。
显然，在所谓“起跑线”上以输赢论“英雄”，并不符合育儿的科学性、合理性和均衡性。我们的家长应当让孩子明白这样的道理：人生是一个美好的过程，既要学会赢，也要输得起，而且能在输输赢赢之中造就成功的人生。
正在提交中...
